北京冬季奥运会的时间表即将结束。到目前为止，中国的冰雪运动员已经获得了7枚金牌，4枚银牌和2枚铜牌，共有13枚奖牌。这是中国第一次参加1980年的冬季奥运会（第13湖Placid湖）。列表和奖牌清单上的最佳结果。

截至2月17日上午10:00

网民中讨论最多的话题也是“您赢得了多少枚金牌以及赢得了多少枚奖牌”。毕竟，获胜或输球是竞争性体育赛事的永恒主题。无论是冬季奥运会还是夏季奥运会，每场奥运会的金牌列表和奖牌清单都可以始终引起来自世界各地的媒体和观众的热情讨论。最令人担忧的是：最终的奥运会列表，我们应该看金牌或奖牌的数量吗？

Douban Goose Group已有相关的投票职位

由于不同的排名方法会影响该国的排名，因此辩论一直存在，金牌列表或奖牌清单可以更好地代表该国的实力。

今天让我们谈谈这个问题。哪一个更合理，金牌清单或奖牌列表？

谁将有权解释奥运会列表“双重轨道系统”？

在回答上面的“世纪问题”之前，让我简要介绍两种排名方法之间的差异：

“金牌清单”将金牌的数量作为第一个基准。每个国家的团队都被金牌的数量排名第一。当遇到相同数量的金牌时，它们将被银牌的数量排名。如果银牌的数量也相同，则铜牌将被铜牌的数量压制。数字排名。在这种排名方法下，榜单上黄金，白银和铜牌的重要性正在减少，获奖者夺走了一切。

“奖牌名单”是将每个国家队赢得的金，银和铜牌的三枚奖牌加起来，并以奖牌的总数对每个国家的球队进行排名。在这种排名方法下，三枚奖牌的重量，金，白银和铜的重量是相同的，总数越大。

在如此众多的奥林匹克运动会中，国际奥林匹克组织委员会在国家排名是“金牌”还是“比赛”中，没有一个严格而严格的规则。例如，在北京冬季奥运会上，奥运会组织委员会官方网站上的奖牌清单具有这两种排名方法。

列表左侧的“订单”是基于金牌数量的排名：

截至2月17日上午10:00

列表右侧的“总排名”是基于奖牌总数的排名：

截至2月17日上午10:00

不仅是今年冬季奥运会，而且在以前的奥运会上奥运会组织委员会的官方网站上排名的结果都考虑到了金牌和奖牌的数量。奥林匹克组织委员会从未公开确定在奥林匹克国家排名中应遵循哪些排名规则，但不愿意这样做。 Xuandi实现了双轨系统，该系统与“金牌”和“匹配数字”共存。

什么是“双曲目”？双轨道意味着模棱两可的双轨轨道意味着要浏览但并没有大声说出来，双向曲目意味着将解释为参与国家本身解释的权利。

如果您仔细地品尝它，那么在聪明方面，它一定是聪明的奥林匹克组织委员会，眉毛浓密和大眼睛。

来自所有参与国家的主流媒体也迅速获得了奥林匹克组织委员会的良好意图：我有一个清晰的主意。

正是由于解释奥林匹克名单的灵活性，每个参与国家都给出了一定的运营空间。你怎么做？

最常见的是“金牌排名”系统。

无需对此说更多。中国朋友已经非常熟悉它，我们国家一直采用这种排名方法。与查看奖牌总数相比，“金牌”的评判排名更像是一种常规实践，并且已被许多参与国家通过。

一些国家通过“根据竞争条件进行排名制度”。简而言之，这意味着根据需要对金牌的数量或奖牌总数进行排序。

让我给你一个理解的榜样。

在2008年北京奥运会上，中国队打破了纪录，并在金牌上粉碎了某个国家（中国拥有48枚金牌，而一个国家拥有36枚金牌）。当时，“金牌数字”在国际市场的各个国家的团队中排名。看到中国即将排名第一，某个国家无法坐下。他们直接将分类规则更改为一个锅，将金，银和铜牌拿到一个锅中，根据“奖牌总数”对它们进行排名（中国有100枚奖牌，某个国家有112枚奖牌）。

其他国家的主流媒体对此举发表了很棒的评论：

为了不“降级”，某个国家改变了其排名策略，并开始使用总奖牌清单来取代金牌列表，以避免放弃“世界运动中最强大的国家”的头衔来尴尬。

（PS：在2004年雅典奥运会上，某个国家的主流媒体仍然使用“金牌”的国家排名）

2008年后，某个国家的排名方法具有“适应竞争”的灵活性。

例如，在刚刚过去的东京奥运会上，当中国的金牌是第一枚时，他们谈到了“奖牌总数”：

当他们的金牌计数超过数字时，他们开始使用“金牌计数”作为订购基准：

无论如何，在某些行动下，我们始终可以将自己的位置作为世界排名第一的运动能力。

总而言之，奥林匹克组织委员会奖章的“双轨平行性”使来自各个国家的媒体具有“解释解释权属于我们公司”的权力。但是，世界各地的许多网民长期以来一直质疑这种“灵活的分类”：毕竟，奥运会是一场大规模的竞争体育赛事，如何有争议？

奥林匹克排名可以统一吗？

超过十年的实践证明，“金牌的数量或奖牌总数”在一天之内不统一，并且“适应竞争”的行动将在一天之内完成。

那么“金牌号”的原因是什么？还是在“奖牌总数”方面合理？

首先，亲人辩论者的声明 - “金牌列表支持者”：

奥运会应以金牌的数量进行分类，因为这种分类方法可以更好地反映奥运会精神。

那些支持这种观点的人认为，奥林匹克精神“更高，更快，更强大，更加团结”。在奥林匹克舞台上，运动道德来自尊重比赛，挑战自己和获胜的冠军，因此奥运会精神鼓励“金牌”。

如果通常分类奖牌的总数，那么反映最高水平的运动竞赛的金牌将与其他奖牌没有什么不同，并且无法强调奥运会精神。

反对辩论者 - “奖牌名单支持者”认为：

奥运会仍然应按奖牌的总数进行分类，因为奖牌的总数可以更好地代表整个国家的全面运动实力。

那些支持这种观点的人认为，“仅金牌理论”是一个不好的现象。所有可以进入奥林匹克体育场的运动员都非常好，只关注首先是对银牌和铜牌球员的努力的无知。

根据两家公司的意见，金牌清单和奖牌清单的价值是母亲有正确的理由。但是，当您仔细看时，两者都有自己的不合理方面。

因此，一些网民建议：采用“加权点系统”可以吗？

资料来源：Zhihu屏幕截图

理论是可行的，但实际上很困难。

这涉及复杂的高维数据分类问题，Yidujun将在短篇小说中向您解释。

每个团队获得的金，银和青铜奖章的数量等于三维坐标空间中的点。如何对列表上的排名进行排序在数学上等同于“如何对空间中的点进行分类”。

金牌列表实际上使用了简单的“字典排序方法”来解决排序问题。网络提出的加权并不容易实现，而难度在于确定转化系数。

首先，金，银和铜牌的重量系数不容易量化。多少枚银牌等于？多少枚银牌等于？谁有权指定重量系数的细节？据说，在1908年伦敦奥运会上，出现了类似的得分系统，金牌= 5分，银牌= 3分，铜牌= 1分，但引起了很多争议。

其次，项目之间没有合理的转换系数。一场奥林匹克运动会有很多活动，事件之间没有比较。排球，足球和其他球运动要求运动员参加多个比赛以获得奖牌。虽然有才华的球员可以自己赢得几场比赛。勋章。在这两种类型的事件之间，是否还要以不同的权重实施金牌和金牌？

如果我们想尽可能公平，全面和科学地制定一组完整的加权转换系数，奥林匹克组织委员会可能需要与来自各行各业的各行各业，政府和运动员的专家和学者进行谈判和演示。七八年的生活吧？

由于上述复杂性，奥运会参与国家的排名逻辑已经竞争了很多年，但仍然没有统一的标准。